汶川加油

相信我们自己的力量

一定会胜利的

地震夺走了我们的生命我们的亲人

但是夺不走我们的坚强我们的勇敢

明天的太阳依然温暖

明天的国人依然温暖

朋友 握紧拳头 迎接明天吧

　　第一：财产案件（合同纠纷）

　　　　　　　　　　－－－－分段记价后相加　

　　　　　标的小于一千元的部分－－－收５０元

　　　　　一千元至五万元的部分－－－收４％

　　　　　五万元至十万元的部分－－－收３％

　　　　　十万元至二十万的部分－－－收２％

　　　　　二十万至五十万的部分－－－收１.5%

　　　　　五十万至一百万的部分－－－收１％

　　　　　标的大于一百万的部分－－－收０.5%

   第二：非财产案件（离婚；收养．．．）

　　　　　　　　　　－－－－按件计收

　　　　　离婚：１０至５０元　　离婚时争议财产金额小于１万元的不另收费，大于一万元的部分收１％

　　　　　侵害姓名，名誉，肖像，荣誉的：５０至１００元

　　　　　侵害专利，著作，商标的：５０至１００元　　有争议金额的，按财产案件计收

　　　　　劳动争议的：３０至５０元

　　　　　其他：１０至５０元

　试用期是劳动合同当事人为了相互了解对方的情况而在劳动合同中约定的特定期限．

　第一：劳动合同期限为３个月以上不满１年的，试用期不得超过１个月；

　　　　劳动合同期限为１年以上不满３年的，试用期不得超过２个月；

　　　　３年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过６个月．

　第二：同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期．

　第三：劳动合同期限不满３个月的或者是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，不得约定试用期．

　第四：试用期包含在劳动合同期限内．劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期　　　　　　　　　　　　　　　　　　限．

　法律链接：＜劳动合同法＞第２０条规定　劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准．

     新法规速递:    www.law-lib.com

    中法网:        www.1488.com

    中国法院网:    www.chinacourt.org

    中国离婚网:    www.lihun.net

    中国民商法网:  www.civillaw.com.cn

    北大法律信息网:www.chinalawinfo.com

    劳动仲裁诉讼网:www.ldzc.com

    房地产法律网:  www.fangchanfa.com

    中国合同法网:  www.sino-con-tracts.com

    北京离婚与继承律师网:www.lihun88.com

　　　　　　　　　　　　　　　 北京市各区县人民法院办公地址及联系电话

　　　北京市最高人民法院：        ６５２０４６６６／４３３３　               北京市东交民巷２７号

　　　北京市高级人民法院：        ６５２９０３９０                     　    崇文区西河沿甲２１５号

　　　北京市第一中级人民法院 ：   ６８６３２１３９　                         石景山区石景山路１６号

　　　北京市第二中级人民法院：    ６７６９９９３３转２３７２／２３７１　      丰台区方庄路１０号　接待日：每周三８：３０　

　　　北京市铁路运输中级人民法院：５１８２２０４８　　                        海淀区北蜂窝路甲５号

　　　北京市铁路运输人民法院：    ５１８２７５７８　　　                      莲花池东路１３０号检法大楼

　　　西城区人民法院：　　        ６８３６６０７０　　                        北礼士路１２号

　　　宣武区人民法院：            ８３５２２２３３转９６１０２　           　 半步桥街５０号

　　　海淀区人民法院：           接待:６２１４８８９９　办公:６２６９７０００  中关村南大街甲８号

　　　　　　　　　　　           下辖法庭：　山后法庭：６２８９７０４７

　　　　　　　　　　　　　　　　             东升法庭：６２５５５１９２

　　　　　　　　　　　　　　　　　           复兴法庭：６８４５８０７４

　　　朝阳区人民法院：　         查案:８５９９８４６６　　投诉:６５０２１０２１　朝阳公园南路甲２号

　　　　　　　　　　　           下辖法庭：　　安贞法庭：６４２４８３４８／１３０６／１３０１　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　           酒仙桥法庭：６４３５０２８６／６９６３

　　　　　　　　　　　　　　　　　　           大屯法庭：　６４９４２２２０

　　　　　　　　　　　　　　　　　　           双桥法庭：　６５７５１９１５／４７２３

　　　　　　　　　　　　　　　　　　           望京法庭：　６４３９２８７９

　　　石景山区人民法院：　      ６８８６０４１８　　                           古城南里５号　

　　　门头沟区人民法院：        ６９８４２０８２／６９８５９４２７　　          新桥大街６０号

　　　房山区人民法院：　        ８９３６８８６６　　　                         良乡政通路　　　

　　　昌平区人民法院：　        ８０１０９３４９　　　                         昌平区城区镇西环南路

　　　大兴区人民法院：          ６９２５３０８０　　　                       　黄村镇西大街３３号

　　　延庆县人民法院：        　６９１０２４３７　　　                         高塔街２５号

　　　东城区人民法院：          ６４０１６３９５／６４０３１３８１            　府学胡同３７号

　　　崇文区人民法院：　        ６７１３６６２５　　                         　崇文区定安里１０号

　　　丰台区人民法院：　        ６３８６１０４３／６３８５９４２５　　          丰台镇近园路９号

　　　通州区人民法院：　        接待:６９５４１３９０转１１１３办公:６０５２９２０９　通州区西大街８１号

　　　顺义区人民法院：　        接待:６９４２１１９４　　办公:６９４４４９２１　 建新西街

　　　密云区人民法院：          ６９０２１０９３／１０３０　　　　              公园街２５号

    二:防卫过当的特殊情况
    防卫过当是针对正当防卫而言。正当防卫是对正在进行的不法侵害的人，采用造成一定损害的方法，以防止公共利益，本人或者他人的人身和其他权利免受侵害的行为，是有益于社会的行为，合法的行为。但是防卫的合法性又受着一定限度的制约。防卫超过了必要的限度，造成了不应有的危害的，就是防卫过当。就要负相应的法律责任，成为一种特殊形式的“犯罪”。正当防卫是否过当，以防卫行为是否超过了必要的限度而造成不应有的危害为标准
    防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。结合司法实践，本人认为防卫过当的特征主要有： 
    1  防卫过当行为是对不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当行为是在防卫不法侵害过程中，明显超过必要限度造成重大损害的行为，它是在具有制止不法侵害的目的性、被迫防卫性的情况下实施的过当行为，这种过当行为防卫强度，在制止不法侵害的过程中，没有全面地衡量不法侵害的强度，没有约束和控制防卫行为的强度，只是片面地根据侵害行为的方法、手段、工具和后果等因素来决定防卫强度。在一般情况下，不法侵害行为的性质、方法、手段、工具、后果等对防卫行为的强度的影响是很难大的，但它不是全部的影响因素，特别是它不能脱离整个行为事实、行为过程而独立存在，甚至于在防卫过程中的地位、作用总是要受行为的目的、行为人的特点、作用力量的程度以及作用的部位等因素制约的，因此 ，我们在确认防卫强度是否明显超过必要限度时，一定要坚持全面分析、结合判断。一切单纯、孤立的以防卫的方法、手段、工具或者后果，机械地与不法侵害的方法、手段、工具或后果明显超过必要限度，不仅片面，而且它也与以事实为根据的构成犯罪必须是主、客观条件相统一的原则相违背，很容易陷入客观归罪的泥坑中。当不法侵害停止以后，防卫行为是否也随时终止，这也是衡量防卫行为是否受到控制或约束的一个表现。当不法侵害停止以后，防卫行为没有彻底终止的行为是防卫过当，就不是正当防卫了。
    2  防卫过当是有罪过的行为。防卫过当不仅是行为强度超过了不法侵害的强度，而且行为人在主观上也有罪过，或者是故意、或者是过失，这是防卫过当的主观条件。认为防卫过当只是在正当防卫过程中出现的问题因而行为人在主观上不具有罪过的观点是不正确的。人的思想意识支配行为，因而不仅不同性质的行为是不同的思想意识的表现，而且同一性质的行为如防卫过当在不同的情况下，其行为人的主观罪过形式也是各不相同的，当防卫强度在违反了自我约束性所造成的防卫过当的情况下，一般地说，不是行为人直接故意的表现，而是意接故意或者过失的结果。因为违反防卫强度自我约束性的行为，是在正当防卫过程中所造成的过当，其目的是为了制止不法行为的侵害，但不是希望或追求防卫的强度超过不法侵害的强度，虽然有时这种行为是明知，但对后果也仅仅是放任；有时这种行为虽然是应当预见可能出现的后果，但由于疏忽大意而没有预见到。由此可见，防卫强度在违反了自我约束的情况下所造成的防卫过当，是行为人主观上的间接故意或过失的反应。